近两年来,本刊编辑部收到不少关于“《中国行政管理》杂志与行政管理研究”的文章,表明我刊不仅是一个反应我国行政管理学科和研究前沿的阵地,而且也越来越多地被作为研究对象,与我国行政管理学科和行政管理改革的实际发展进程密切相联。这是一个很有意义的现象。其中,汪传雷和邢燕的文章就是很有代表性的一篇,我们特别从中节选部分发表,与大家分享,请大家关注、批评刊物的发展。同时针对该文“作者分布的统计分析结论”,做一点补充说明和解释。
汪传雷和邢燕分析我刊2006年的作者群体分布后认为,“来自政府部门的论文作者比较少,仅占全部的5.63%,则说明政府部门系统的作者撰写规范化的论文方面,还有待进一步加强。”与此同时,也有学者何艳玲在《问题与方法:近十年来中国行政学研究评估(1995—2005)》(见《政治学研究》2007年第2期)中研究了我刊1995-2005年的作者群分布,认为“《中国行政管理》作者群分布相对均衡,即,在这份期刊上发表论文的作者虽然以高校为多,但是来自其他各系统的也占有一定比例,而其他几种期刊的作者主要都来自高校。来自政府部门的研究者在《中国行政管理》上发表论文的比例为10.5%,其比例均大大高于其他期刊。”这两个结论应该说是有一定出入的,还需要进一步研究。这里需要解释的是,实际上本刊发表的作者中,来自政府部门作者的实际比例要大大高于以上2个数值,主要原因在于高校等事业单位的管理体制中比较强调论文发布成果,而政府部门对公务员的管理中并没有特别要求这一绩效指标,相反还有一些政府部门的作者由于工作纪律或者其他的原因,更愿意以高校或者社会身份进行署名。其实,本刊认为,随着我国行政管理实践的科学化和专业化水平的不断提高,更多的实践工作者参与行政管理研究是一个必然的发展趋势,而行政管理理论工作者和专家学者更多地关注公共管理实践问题,深入回应行政发展也是行政管理学科发展的活力和生命力所在。为此,本编辑部要求今后在本刊发表的作者尽量署全作者的工作单位,尤其要署上实际服务单位,包括政府机构和高校科研机构,以加强理论工作者和实践工作者的相互交流和交融。
《中国行政管理》的每一步成长都离不开广大读者和作者的支持和帮助。对如汪传雷、邢燕、何艳玲等关注我刊、研究我刊、并为我刊提出改进意见及积极建议的广大作者和读者,我刊编辑部全体工作人员表示崇高的敬意并致以衷心的感谢。
本刊编辑部