来稿问题综述(1988年第4期)

　　编辑部每天收到的稿件中，有不少优质稿，但也有些稿件存在不少问题，难以编发。现将本人在编辑处理稿件时遇到的一些问题整理综述如下：

　　一、选题缺乏新意，叙述缺少深度。本刊是研究和探讨中国行政管理学的理论和实践，为政府体制改革服务的刊物。因此，选用稿件的第一条标准是“新”。所谓新是指别人没有说过的，对指导改革新意的理论，观点和方法。但是，有来些稿是别人过去研究过、大家比较熟知或本刊已经刊登过的选题，且在叙述的角度及深度方面又没有超前的地方，更主要的是和体制改革的实际结合的不紧密，泛泛而谈，故难以采用。

　　二、文章太长。目前本刊的容稿量不足七万字，而有的来稿竟洋洋洒洒万言以上，这样的稿件，即便选题新颖，编辑也要花费较大的功夫进行删改，无形中增加了很大的工作量。此外，来稿过长，也容易淹没主题，使人读后如坠五里雾中。因此，我们希望作者尽量精炼稿件，理论性比较强的稿件一般可在四、五千字，通常三，四千字为好。

　　三、抄眷不清楚。以最近我们编发的一篇稿为例，文章质量堪称上乘，但这篇三千来字的稿件，竟有十多处让人“猜迷”，最后不得不作技术处理。有的来稿剪剪贴贴，上下衔接不上。还有的来稿涂改很多且又不规范。说实在的，编辑看到这样的稿件，兴趣减半，即便编发也要花费很大功夫。

　　四、引语不准确，出处不详。来稿中有不少引用权威人士语言，文章和历史典故的地方没有注明出处或虽然注明了但不详细，使编辑难以认定引文的准确性。为了保持本刊的权威性，在一般情况下就不敢冒然采用。

　　五、一稿多投。去年本刊编发的一篇稿件排出清样，但却发现该稿已被某报刊出，只好作拆版处理。类似情况不止一次。作者这样做无非是想提高稿件命中率，但一稿多投是被明令禁止的。今年我们拟以加快稿件处理速度和稿件采用通知的办法告慰作者。同时也希望作者勿一稿多投。三至五个月内如接不到本刊用稿通知再另行处理。

　　六、消息稿不加盖公章。目前，新闻出版界提倡文责自负。但为防止虚假报道，不少报刊仍强调加盖证明稿件属实的公章。本刊去年以来收到的消息稿，就有一部分是没盖公章的，希望作者注意这一点。没盖公章的消息稿，本刊原则上不予采用。