我有一个随手剪报以备查考的习惯，常可做些今昔对比。也发现有的旧话仍新，即还像是很有现实针对性。例子是1994年3月中旬的一篇报道：《美报发表读者来信批评美国贸易政策不公》。当年3月14日，《今日美国报》发表了美国科罗拉多州的拉尔夫·霍曼给该报的一封信，批评美国的贸易政策不公平。信中说：“许多美国人看来不理解为什么中国人告诉美国不要干涉他们的内政，具体地说，如人权问题。”

他问道：“如果日本把开放其市场同美国的暴力犯罪问题联系起来，美国将会作出什么样的反应？”据世界卫生组织1988年以来的统计，美国的暴力枪杀率是日本的15倍。又在美国的谋杀案件中，75%的罪犯使用了各种枪支，在世界其它地方只有25%。霍曼说：“如果我们的贸易伙伴要求我们制定控制枪支的法律，我们将如何对待？”他紧接着写到：“我可以向你们担保，如果任何国家向我们提出上述问题，都将会立即遭到坚决的拒绝。所以，我们为什么要对中国做一些我们自己不会容忍的事呢？”报道的记者也有名有姓，总而言之是确有其事。那就让我们来对照一下，美国政府根本没有把公民的正确批评当一回事，贸易政策不仅不公平依然照旧，而且24年来愈演愈烈、变本加厉、欺人太甚、情况更糟，引致世界公愤。面对这样严酷的现实背景，中国政府以白皮书的形式发表了关于此事的重要文件，确实是很有必要和可以理解的。

全文有3.6万字的白皮书题为《关于中美经贸磨擦的事实与中方立场》，旨在推动问题的合理解决。主要内容是全面阐释中方政策，驳斥美方不实指责和不惧“关税大棒”威胁等。在全世界人民面前，立即得到不比寻常的强烈反应，如认为美国急功近利，中国着眼长远，美国民众将为对华加税买单、美中争端或致全球贸易失序之类。

中国的态度十分鲜明：指责美国的“贸易霸凌主义行为”，中国对贸易战“不愿打、不怕打、必要时不得不打”。同时愿意通过谈判解决问题，但必须以“互相尊重、相互平等和言而有信、言行一致为前提，不能在关税大棒的威胁下进行”。外媒也已看到，中国民众展示坚定决心。